La création.

" Comment sommes-nous venus sur la terre nous en tant qu'humains ? "

Yancy  

Considérez ces deux versets du livre de Genèse :

1) "À propos de la Bible "

Il est important de commencer par considérer ce qu'est le livre qui affirme ces choses. La Bible est la lettre que Dieu a donné aux hommes pour se faire connaître. Elle a été à l'origine inspirée par lui. Puis, la transmission des textes de générations en générations s'est faite sous sa protection. Je vous invite à cliquer sur le lien suivant pour lire ce que nous affirmons à propos de la Bible dans notre confession de foi. Vous pourrez ensuite refermer la fenêtre pour revenir sur cette page.   Confession de foi ... La Bible.

2)  "Dieu créa l'homme ..."

Votre question Yancy a fait couler beaucoup d'encre. Il n'y aurait pas assez de place dans l'espace qui nous est allouée pour ce site afin d'y mettre toutes les théories scientifiques qui essaient de rejeter la création de l'homme par Dieu et pour y ajouter toutes les affirmations ( scientifiques elles aussi ) qui contredisent ces théories. Deux courants s'opposent parmi les scientifiques :

- Le Créationnisme : qui affirme que l'homme est apparu selon les enseignements de la Bible. C'est à dire qu'il a été créé par Dieu.

- L'Évolutionnisme : qui affirme prouver la théorie selon laquelle l'homme est le résultat du hasard. Hasard qui a fait que, dans le passé lointain, se sont retrouvées sur terre les conditions essentielles à l'apparition de la vie (apparition de molécules protéiniques vitales à la vie, évolution de cellules vivantes vers des organismes de plus en plus élaborés, etc.).

La théorie de l'évolution est la plus populaire aujourd'hui. En fait, le créationnisme est abandonné par la majorité dans la communauté scientifique. L'évolutionnisme est enseignée comme étant la vérité dans les écoles. Pourtant, sa popularité en fait-elle une vérité pour autant ? Si on examine honnêtement le premier chapitre du livre de Genèse - avec l'esprit scientifique - on s'aperçoit que la création est encore aujourd'hui ce qui est le plus plausible. En effet, Genèse chapitre 1 nous révèle des concordances avec les découvertes scientifiques. Concordances qui sont étonnantes si on considère l'époque où ce texte a été écrit.

En voici quelques-unes :

• L'ordre dans laquelle Dieu a créé l'univers concorde avec les découvertes.
• L'affirmation d'un commencement de l'univers.
• La priorité de l'énergie sur la matière (la lumière v.3 avant le soleil v.14 ) concorde avec ce qu'affirme les découvertes de la théorie du "Bing Bang".
• Les notions d'espèces différentes et de descendances génétiques.
• L'ordre de l'apparition des êtres vivants ( végétal - animal - humain ).
• L'homme qui est formé de la même matière que le reste de la nature.
• L'humain qui est le dernier dans la chronologie de la création.

Comment l'écrivain de Genèse a pu écrire quelque chose d'aussi précis dans un temps où on ne savait même pas que la terre était un globe ?  Il a fallu l'intervention divine pour cela.

Il y a eu un scientifique du nom de Ernest Haeckel qui était connu pour son athéisme - on parlait de lui quelques fois comme ayant une " fureur antireligieuse". M. Haeckel, dans son livre intitulé " Histoire de la création naturelle", manifeste l'idée suivante : "le premier livre de Genèse est un succès extraordinaire qui s'explique par la disposition simple et naturelle qui s'y trouve. Surtout si on la compare avec les confusions des affirmations mythologiques de son temps et des temps plus anciens". Ne reconnaissait-il pas là sans le vouloir, l'exactitude du récit de la création ?  La science est loin de pouvoir prouver que la création est une fausseté.

Comment l'humain est apparu sur terre ? La Bible nous affirme que c'est Dieu qui l'a créé. L'être humain est le couronnement de l'oeuvre créatrice de Dieu.

3) Une petite anecdote ! 

Je voudrais terminer avec un peu d'humour en vous racontant cette petite anecdote :" J'étais étudiant à temps partiel en Biochimie à l'université. J'avais fréquemment une conversation animée avec un professeur de chimie organique qui était un "très fervent" défenseur de l'évolutionnisme et par conséquent un "très fervent" opposant au créationniste que j'étais. (D'ailleurs, ces conversations animées m'ont values plusieurs mauvaises notes ). Il a fini par mettre un terme à nos débats en affirmant ceci : " O.K. ! J'en ai assez ! Tu as fini par me convaincre que j'ai besoin de plus de foi

pour croire en l'évolution que ça t'en prend pour croire en ta fameuse création ! ".

Ah ! Pour une fois nous étions tous les deux d'accord. :-)

Que le Seigneur vous bénisse !

| retour | 1 | 2 | 3 |